實(shí)務(wù)操作

• 2016-02-04 23:02:21 回歸最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的本意
• 2016-02-04 22:59:25 電子競(jìng)價(jià)項(xiàng)目豈能特殊對(duì)待——關(guān)于《對(duì)違法視而不見讓供應(yīng)商有隙可乘》一文的思考
• 2016-02-04 22:49:45 哪些情形屬于“只能從唯一供應(yīng)商處采購”
• 2016-02-02 00:54:16 對(duì)違法視而不見讓供應(yīng)商有隙可乘
• 2016-02-02 00:52:11 采購需求編寫的兩大要義

• 2016-02-02 00:47:06 將價(jià)格問題 ?關(guān)進(jìn)制度的“籠子”
• 2016-01-28 21:11:16 政府如何購買到好的法律服務(wù)——政采專家與律師細(xì)數(shù)哪些因素影響采購成效
• 2016-01-28 21:09:40 奇事，一跤竟“摔掉”了投標(biāo)資格
• 2016-01-28 21:07:03 正確把握競(jìng)談的適用情形
• 2016-01-28 21:02:00 縣級(jí)政采短板這樣補(bǔ)

• 2016-01-21 19:44:53 創(chuàng)新絕不能凌駕在法律之上——對(duì)一起將項(xiàng)目分包招標(biāo)并“創(chuàng)新”中標(biāo)方式采購活動(dòng)的...
• 2016-01-21 19:44:12 PPP爭議解決機(jī)制設(shè)計(jì)應(yīng)注重制度兼容性
• 2016-01-21 19:38:28 哪些情形適合變更采購方式
• 2016-01-18 19:34:23 政采PPP項(xiàng)目七大法律難題（下）
• 2016-01-18 19:33:51 分散采購有哪些特性

• 2016-01-18 19:30:49 趟過政府購買服務(wù)改革“深水區(qū)”
• 2016-01-14 19:41:55 政采PPP項(xiàng)目七大法律難題（上）
• 2016-01-14 19:41:25 供應(yīng)商濫用救濟(jì)權(quán)，如何防范
• 2016-01-14 19:40:04 資格預(yù)審應(yīng)注意這些細(xì)節(jié)
• 2016-01-14 19:36:14 投標(biāo)報(bào)價(jià)是否公布應(yīng)視情而定

• 2016-01-11 20:34:37 服務(wù)政府采購 律師大有可為——一位專業(yè)政府采購律師“現(xiàn)身說法”
• 2016-01-04 20:09:47 質(zhì)疑答復(fù)后代理機(jī)構(gòu)還能再復(fù)核嗎——關(guān)于《重新評(píng)審前，情況核查不可缺》一文的思...
• 2016-01-04 20:08:19 五大要點(diǎn)破解PPP項(xiàng)目落地難
• 2016-01-04 20:00:57 補(bǔ)短板 強(qiáng)根基 實(shí)現(xiàn)縣級(jí)政采大蛻變
• 2015-12-22 20:30:06 質(zhì)疑處理中引入聽證制度，可行嗎

• 2015-12-22 20:28:19 一張圖讀懂采購方式·競(jìng)爭性談判
• 2015-12-22 20:27:26 “實(shí)質(zhì)性”與“非實(shí)質(zhì)性”要求 切勿混淆
• 2015-12-22 20:24:32 對(duì)這些差別和歧視待遇說“不”
• 2015-12-21 20:32:11 監(jiān)管者說事后監(jiān)管
• 2015-12-17 21:26:35 違約條款構(gòu)筑安全防線——解析采購合同中違約條款的內(nèi)容及罰則