報(bào)價(jià)高是否需要說(shuō)明報(bào)價(jià)合理性

【案例看臺(tái)】

報(bào)價(jià)高是否需要說(shuō)明報(bào)價(jià)合理性

關(guān)鍵詞

高價(jià)中標(biāo)、價(jià)格合理性

案例要點(diǎn)

報(bào)價(jià)高是否需要說(shuō)明報(bào)價(jià)合理性？

基本案情

供應(yīng)商J公司參與了代理機(jī)構(gòu)G公司組織實(shí)施的SS單位“吊頂式病人移位機(jī)項(xiàng)目”，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，X公司被推薦為中標(biāo)人。J公司不滿中標(biāo)結(jié)果，認(rèn)為“中標(biāo)價(jià)格為3**萬(wàn)元屬虛高價(jià)格中標(biāo)”“中標(biāo)方的成交價(jià)格在1**萬(wàn)元以下屬于正常、合理”。

該項(xiàng)目采購(gòu)方式為公開(kāi)招標(biāo)，5家供應(yīng)商參加投標(biāo)，X公司為中標(biāo)人。被投訴人G公司收到投訴人J公司對(duì)于本項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程和采購(gòu)結(jié)果提出的質(zhì)疑函，代理機(jī)構(gòu)G公司針對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)作出書(shū)面答復(fù)。

J公司對(duì)質(zhì)疑答復(fù)不滿意，向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)提出投訴。

處理理由

本項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定了預(yù)算金額，未設(shè)定最高限價(jià)。中標(biāo)人X公司報(bào)價(jià)未超過(guò)招標(biāo)文件中規(guī)定的預(yù)算金額，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為其報(bào)價(jià)有效，未違反政府采購(gòu)法律法規(guī)和本項(xiàng)目招標(biāo)文件等相關(guān)規(guī)定，且投訴人J公司主張“中標(biāo)價(jià)格為3**萬(wàn)元屬虛高價(jià)格中標(biāo)”“中標(biāo)方的成交價(jià)格在1**萬(wàn)元以下屬于正常、合理”亦未提供相應(yīng)證據(jù)材料。

處理結(jié)果

當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)做出行政處理決定書(shū)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第五十六條、《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）第二十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定，駁回投訴。

法律依據(jù)

《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》

第十二條：采購(gòu)人根據(jù)價(jià)格測(cè)算情況，可以在采購(gòu)預(yù)算額度內(nèi)合理設(shè)定最高限價(jià)，但不得設(shè)定最低限價(jià)。

《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》

第五十六條：政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)在收到投訴后三十個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)投訴事項(xiàng)作出處理決定，并以書(shū)面形式通知投訴人和與投訴事項(xiàng)有關(guān)的當(dāng)事人。

《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》

第二十九條：投訴處理過(guò)程中，有下列情形之一的，財(cái)政部門(mén)應(yīng)當(dāng)駁回投訴：

（一）受理后發(fā)現(xiàn)投訴不符合法定受理?xiàng)l件；

（二）投訴事項(xiàng)缺乏事實(shí)依據(jù)，投訴事項(xiàng)不成立；

（三）投訴人捏造事實(shí)或者提供虛假材料；

（四）投訴人以非法手段取得證明材料。證據(jù)來(lái)源的合法性存在明顯疑問(wèn)，投訴人無(wú)法證明其取得方式合法的，視為以非法手段取得證明材料。

（供稿單位：浙江省政府采購(gòu)聯(lián)合會(huì)）

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。