左延安:關(guān)于行政審查不得中止審理的建議

案由分析：

現(xiàn)階段在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件過程中，侵權(quán)人或者第三人會(huì)向國家工商行政管理總局提起爭議或者撤銷涉案注冊商標(biāo)的行政程序，再依據(jù)該行政程序正在審查中的理由向人民法院申請中止審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，不少人民法院會(huì)中止審理相關(guān)案件。

實(shí)踐中，處于相對弱勢的商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人，在進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)投訴或者訴訟等維權(quán)活動(dòng)時(shí)，侵權(quán)人或第三人憑借其優(yōu)勢社會(huì)資源和強(qiáng)勢地位施壓，導(dǎo)致案件被不公平的中止審理。以商標(biāo)爭議行政程序?yàn)槔?，目前爭議審理周期為2年左右，爭議結(jié)果出來后，如果相關(guān)方對爭議行政裁定結(jié)果不服，當(dāng)事人還可以訴訟到北京市第一中級(jí)人民法院及北京市高級(jí)人民法院，在法院經(jīng)過一審、二審程序又至少需要1年的時(shí)間；如果案件被中止，會(huì)大大增加商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人的維權(quán)成本、維權(quán)周期，極大增加維權(quán)難度。依據(jù)行政審查程序?qū)⑸虡?biāo)侵權(quán)糾紛案件中止審理會(huì)損害法律的公平爭議，危害社會(huì)發(fā)展和國家商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，對我國商標(biāo)法律普及和商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)的提高會(huì)造成嚴(yán)重的損害。

建議：

明確規(guī)定在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，對于依據(jù)已經(jīng)明確獲得商標(biāo)專用權(quán)而進(jìn)行的維權(quán)訴訟，侵權(quán)糾紛案件一律不得依據(jù)商標(biāo)行政審查程序而中止審理；對于依然違反法律規(guī)定，中止案件審理的，依法追究相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任。