柔性方式規(guī)制的實(shí)施效果強(qiáng)于“一刀切”

【關(guān)注工信部《及時(shí)支付中小企業(yè)款項(xiàng)管理辦法（征求意見稿）》】

編者按：

10月11日，本報(bào)刊發(fā)《給〈及時(shí)支付中小企業(yè)款項(xiàng)管理辦法（征求意見稿〉提幾點(diǎn)建議》一文，就工業(yè)和信息化部相關(guān)文件中付款期限等內(nèi)容的規(guī)定做了探討，引發(fā)各界關(guān)注和熱議。本期，我們特推出幾位專家的觀點(diǎn)，為該辦法建言獻(xiàn)策。

柔性方式規(guī)制的實(shí)施效果強(qiáng)于“一刀切”

■ 余寅同

2019年9月，工業(yè)和信息化部就《及時(shí)支付中小企業(yè)款項(xiàng)管理辦法（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）向社會公開征求意見?！墩髑笠庖姼濉肪蛧覚C(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)向從中小企業(yè)采購貨物、工程、服務(wù)的付款期限以及預(yù)留質(zhì)保金的返還期限作了具體規(guī)定，在相關(guān)領(lǐng)域引起一定爭議。贊成者認(rèn)為，該規(guī)定針對當(dāng)前中小企業(yè)參與市場活動中的實(shí)際問題予以規(guī)范，對維護(hù)中小企業(yè)利益具有積極意義；反對者認(rèn)為，其以行政手段介入具體市場活動，尤其是對大型企業(yè)與中小企業(yè)間的合同行為作出具體規(guī)定，似有以行政權(quán)力干涉市場主體經(jīng)營自主權(quán)之嫌。對此爭議，筆者認(rèn)為，可從問題癥結(jié)、政府定位與解決路徑三方面進(jìn)行分析。

國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)的癥結(jié)在于其強(qiáng)勢地位缺乏必要制約

正如隨《征求意見稿》一并發(fā)布的起草說明中所說的，國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)的癥結(jié)在于其市場優(yōu)勢地位的濫用，致使中小企業(yè)面對拖欠款項(xiàng)不愿、不敢乃至于不能主張權(quán)利。誠然，理論上講，中小企業(yè)可以通過訴訟、仲裁等途徑要求采購方按合同約定支付款項(xiàng)，但相對較長的訴訟或仲裁周期，以及因訴訟可能對自身業(yè)務(wù)造成的不利影響，致使中小企業(yè)實(shí)際上很少采用這種方式向采購方維權(quán)。因此，通過政策法規(guī)形式對國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)的行為進(jìn)行規(guī)制，使中小企業(yè)在與國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)交易時(shí)的地位得到提升，對維護(hù)中小企業(yè)利益確有積極意義。但同時(shí)，如何對國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)濫用優(yōu)勢地位的沖動進(jìn)行制約，使其能夠以一種更加平等的心態(tài)與中小企業(yè)進(jìn)行交易活動，才是解決此類問題的根本辦法。

解決國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)問題應(yīng)明確政府定位，凝聚各方合力

各方爭議的核心點(diǎn)，在于政府是否應(yīng)當(dāng)以行政手段介入具體市場活動。關(guān)于“行政權(quán)力能否干預(yù)市場主體的具體交易活動”的問題，事實(shí)上，很難說世界上有哪個(gè)國家的行政力量完全沒有介入市場主體的具體交易活動，也很難說這種行政力量介入市場主體具體交易活動的行為必然違反市場精神?！墩髑笠庖姼濉菲鸩菡f明也指出，美國、德國、日本等國家都出臺過規(guī)范遲延支付方面的法律。各國間的差別，不在于行政力量是否應(yīng)當(dāng)介入具體交易活動，而在于介入的方式。故筆者認(rèn)為，解決爭議的關(guān)鍵也在于如何介入。以法律法規(guī)形式對遲延支付進(jìn)行規(guī)制的做法在國外已有先例，且已經(jīng)取得了一定成效，因此并無不妥。就具體的制定主體來說，工業(yè)和信息化部作為國務(wù)院減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)部際聯(lián)席會議召集單位，作為出臺《征求意見稿》的牽頭部門也較為恰當(dāng)。但需要注意的是，《征求意見稿》的內(nèi)容涉及財(cái)政、國有資產(chǎn)監(jiān)督管理和市場監(jiān)管等有關(guān)部門，而《征求意見稿》起草說明卻未對其他部門的態(tài)度進(jìn)行說明，難免使人對《征求意見稿》的實(shí)施效果產(chǎn)生擔(dān)憂。

對國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)問題應(yīng)形成系統(tǒng)性的解決思路

此次爭議的另一個(gè)重點(diǎn)，在于《征求意見稿》對付款期限和預(yù)留質(zhì)保金期限作出了統(tǒng)一具體的規(guī)定。其第九條明確，“國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)從中小企業(yè)采購貨物、工程、服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)付款；合同另有約定的，付款期限最長不得超過60日?！闭\然，這種“一刀切”的做法能夠在最大限度上對中小企業(yè)的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，避免個(gè)別國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)通過其他方式規(guī)避這一規(guī)定。但從另外一個(gè)角度看，這種統(tǒng)一規(guī)定也難以適應(yīng)多種形式的市場交易活動。如交易活動采用分期付款的形式，如何確定付款期限？《征求意見稿》并未作出區(qū)別規(guī)定。如果一項(xiàng)規(guī)定未能充分考慮各類實(shí)際情況，那么很有可能因缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)而成為一紙空文。

就《征求意見稿》而言，可考慮從以下方面對相關(guān)規(guī)定作進(jìn)一步完善。一是主體方面，區(qū)分不同主體，對拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)問題進(jìn)行規(guī)制。對國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位拖欠中小企業(yè)貨款的問題，可以由財(cái)政部門進(jìn)行監(jiān)管；對大型企業(yè)中國有企業(yè)拖欠中小企業(yè)貨款的問題，可以由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門進(jìn)行監(jiān)管；對大型企業(yè)中非國有企業(yè)拖欠中小企業(yè)貨款的問題，可以由市場監(jiān)管部門進(jìn)行監(jiān)管。二是手段方面，除行政強(qiáng)制手段外，對國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)中國有企業(yè)拖欠中小企業(yè)貨款的問題，可以采用考核、評價(jià)等內(nèi)部監(jiān)管手段進(jìn)行規(guī)制，對大型企業(yè)中非國有企業(yè)拖欠中小企業(yè)貨款的問題，可以采用信用監(jiān)管等柔性方式進(jìn)行規(guī)制（這點(diǎn)在《征求意見稿》中已有規(guī)定，建議予以強(qiáng)化）。同時(shí)，充分利用國務(wù)院減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)部際聯(lián)席會議和各類中小企業(yè)保護(hù)機(jī)制，廣泛搜集拖欠中小企業(yè)貨款的具體案例，針對典型案例提出相應(yīng)的規(guī)制措施，形成長效機(jī)制，從而達(dá)到充分保護(hù)中小企業(yè)權(quán)益的目的。

本報(bào)擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報(bào)，標(biāo)注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責(zé)任。